基于优化投票策略的复杂网络关键节点识别研究选题
研究背景
在复杂网络研究中，关键节点识别是一个核心问题。关键节点不仅影响信息传播、网络稳定性和系统性能，还与抗攻击能力和冗余设计密切相关。因此，如何有效识别关键节点成为复杂网络研究的关键方向。通过识别这些节点，开发人员能更高效地管理软件复杂性，优化系统性能，并预测潜在风险。
为解决这一问题，VoteRank算法作为一种基于投票机制的方法，通过递归评估节点间的相互投票，识别出一组关键节点。不同于传统算法，VoteRank结合了局部投票效应，在大规模有向带权网络中表现出色。改进版本如基于coreness中心性、有向图的WVoterank、侧重关键路径的DILVoterank等，进一步扩展了该算法的适用性和效果，使其在各种复杂网络中的应用更具针对性。
研究内容
现有的研究工作仍存在以下不足之处：
(1). 传统的基于投票的节点排名算法通常依赖于某些静态特征（如节点度数），并且往往偏向于某一种特定的度量标准，无法全面统筹所有情况，同时也难以实现对节点重要性的快速动态评估。
(2). 在软件依赖网络中，依赖关系通常具有不对称性，某些实体可能依赖于多个其他实体，这种复杂性要求更加优化的投票策略。此外，大多数算法仅适用于单一的依赖结构，无法适应多层复杂网络的关键节点识别需求。
具体的研究内容包括：
(1). 深入研究现有的一些改进型 Voterank 算法，并进行详尽的分析与比较，以揭示其优缺点。
(2). 探索如何结合多种算法的优势，以实现更为精准的关键节点识别，提升算法的适应性与准确性。
(3). 基于现有的复杂网络依赖关系，研究并开发新的方法，以有效识别出网络中的关键节点，填补现有算法的不足。
(4). 构建评估模型，模拟关键节点对整个网络体系的影响程度，并通过与其他算法的对比分析，验证新方法的有效性与优越性。
预期成果
(1). Java实现：各类Voterank及其改进算法
(2). 创新算法：复杂网络关键节点识别
(3). Swing可视化：网络分析与节点展示
研究路线概述
(1).Voterank算法研究步骤
步骤1:初始化阶段:
创建一个空集合 𝑆 用于存储有影响力的节点。对于网络中的每个节点 𝑣，初始化其投票得分为 0，投票能力为 1。
步骤2:迭代选择传播节点:
当集合 𝑆 中的节点数量小于等于 𝑙 时，执行以下步骤：
a.对于每个节点 𝑣，计算其投票得分 𝑣𝑠，即其所有邻居节点的投票能力之和。
b.选择投票得分最高的节点 𝑣作为传播节点，并将其加入集合 𝑆。
c.对于被选中的传播节点 𝑣的每个邻居节点 𝑢，将其投票能力减少 𝑘，其中 𝑘是网络的平均度数。如果减少后的投票能力小于 0，则将其设置为 0。
步骤3:返回结果:
返回包含 𝑙个有影响力节点的集合 𝑆。
(2)多层依赖结构下复杂网络的投票策略DILVoterank
步骤1:初始化阶段:
创建一个空集合 𝑆 用于存储有影响力的节点。
步骤2:计算边的连接性:
对于网络中的每条边，计算其连接性 Imn,而且根据不同的网络层,体现的权值不同.
步骤3:计算节点的局部重要性:
a.对于网络中的每个节点，计算其局部重要性 𝐿𝑣，并进行归一化处理。
b.初始化每个节点的投票能力 𝑣𝑎𝑣。
步骤4:迭代选择传播节点:
a.当集合 𝑆中的节点数量小于等于 𝑙时，执行以下步骤：
b.对于每个节点，计算其投票得分 𝑣𝑠，即其所有邻居节点的投票能力与其局部重要性的加权和。
c.选择投票得分最高的节点 𝑣作为传播节点，并将其加入集合 𝑆。
d.对于被选中的传播节点 𝑣的每个邻居节点 𝑢，减少其投票能力。
e.对于邻居节点 𝑢 的每个邻居节点 𝑤，进一步减少其投票能力。
步骤5:返回结果:
返回包含 𝑙 个有影响力节点的集合 S。
特点和亮点
1.基于软件依赖网络特点，利用改进的VoteRank算法识别复杂网络中的关键节点，
2.根据不同的改进算法,识别出不同的关键节点,进行影响力判断.
参考文献
[1] J.-X. Zhang, D.-B. Chen, Q. Dong, and Z.-D. Zhao, “Identifying a set of influential spreaders
in complex networks,” Scientific reports, vol. 6, no. 1, p. 27823, 2016.
[2] S. Kumar and A. Panda, “Identifying influential nodes in weighted complex networks using
an improved wvoterank approach,” Applied intelligence, vol. 52, no. 2, pp. 1838–1852, 2022.
[3] P. Liu, L. Li, S. Fang, and Y. Yao, “Identifying influential nodes in social networks: A voting
approach,” Chaos, Solitons & Fractals, vol. 152, p. 111309, 2021.
[4] Y. Li, X. Yang, X. Zhang, M. Xi, and X. Lai, “An improved voterank algorithm to identifying
a set of influential spreaders in complex networks,” Frontiers in Physics, vol. 10, p. 955727,
[5] D. Yu and Z. Yu, “Hwvoterank: A network-based voting approach for identifying coding and
non-coding cancer drivers,” Mathematics, vol. 10, no. 5, p. 801, 2022.
[6] H.-l. Sun, D.-b. Chen, J.-l. He, and E. Ch’ng, “A voting approach to uncover multiple influ
ential spreaders on weighted networks,” Physica A: Statistical Mechanics and its Applications,
vol. 519, pp. 303–312, 2019.
[7] S. Kumar and B. Panda, “Identifying influential nodes in social networks: Neighborhood core
ness based voting approach,” Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 553,
p. 124215, 2020.
[8] G. Wang, S. B. Alias, Z. Sun, F. Wang, A. Fan, and H. Hu, “Influential nodes identification
method based on adaptive adjustment of voting ability,” Heliyon, vol. 9, no. 5, p. e16112,
[9] P. Liu, L. Li, Y. Wen, and S. Fang, “Identifying influential nodes in social networks: Exploiting
self-voting mechanism,” Big Data, 2023.